Un tribunal de
apelaciones de EE.UU. confirmó este martes la condena a cadena perpetua
impuesta al narcotraficante mexicano Joaquín “el Chapo” Guzmán, rechazando el recurso
presentado por sus abogados.
La corte de
Apelaciones del Segundo Distrito, en Nueva York, defendió la justicia del
proceso llevado a cabo contra el Chapo y desestimó los argumentos de la
defensa, que entre otras cosas decían que los miembros del jurado habían
incumplido con las normas al seguir el caso en los medios y que protestaban por
las condiciones de encarcelamiento..
A Guzmán lo
declararon culpable en febrero de 2019 de diez delitos de narcotráfico; esto
tras un juicio que duró casi cuatro meses y, posteriormente, lo sentenciaron a
cadena perpetua.
El proceso contra el
que fuera jefe del cartel de Sinaloa se convirtió en el mayor juicio por
narcotráfico celebrado en la historia de EE.UU. Terminó con el capo mexicano en
una prisión de máxima seguridad en el estado de Colorado.
Sus abogados habían
recurrido la sentencia apoyándose en diez argumentos, que no convencieron a la
corte de apelaciones.
La defensa del Chapo
Guzmán
Su caso central se
basaba en las supuestas irregularidades cometidas por miembros del jurado,
después de que uno de ellos admitió a la publicación Vice News que al menos
cinco de los componentes habían seguido el caso a través de los medios de
comunicación, a pesar de que tenían vetado hacerlo durante el transcurso del
juicio.
En su decisión de
hoy, el tribunal de apelaciones considera que las alegaciones aparecidas en
Vice no ponen en cuestión la imparcialidad de los miembros del jurado y
defiende que no hay justificación para repetir el juicio.
“Guzmán defiende que
el artículo demuestra que el jurado mintió a la corte, lo que -argumenta-,
supone un error estructural. Nosotros estamos en desacuerdo. Ninguna de las
alegaciones en el artículo de Vice News muestran que ningún miembro del jurado
no fuese imparcial, que tuviese prejuicios contra Guzmán o que no fuese apto
para servir”, señala el texto de más de cuarenta páginas.
Los jueces rechazaron
también otros argumentos de Guzmán para tratar de invalidar la condena; entre
ellos las supuestas malas condiciones en las que permaneció arrestado a la
espera de juicio, que según los abogados le hicieron imposible prepararse
adecuadamente y tener un proceso justo.
Según la decisión,
aunque esas condiciones fueron efectivamente duras (Guzmán estuvo confinado en
solitario y sin acceso a luz natural durante dos años y medio), no son una base
para anular la sentencia.