La Magistrada Presidenta de la Corte de Constitucionalidad, Gloria
Patricia Porras, aseguró que ella impulsa que la institución cumpla con los
principios de una justicia pronta y cumplida y que se resuelvan en tiempo
establecido los asuntos que les son consultados. Aseguró que como presidenta de
la CC, la que mal llaman “celestial”, ha estado impulsando que los asuntos se
ventilen lo más pronto posible.
Y que como tribunal constitucional está obligado a velar porque los
asuntos de trámite ordinario apliquen una justicia pronta y cumplida, debe ser
la primera en resolver los asuntos en los plazos estrictamente señalados en
la ley de Amparo. En CC, los magistrados
han realizado estudios en los que se demuestra que un amparo tarda hasta un año en diligenciarse, cuando se
resuelven de manera rápida. Y que por eso tiene la intención de seguir
impulsando la resolución rápida de los procesos. Aunque esto algunas veces
puede ser interpretado de un cambio de paradigma, explicó la presidenta de este
ente.
Periodo de prueba Amparo a Karen Fischer
Con una
votación de 3 a 2 la CC abrió el período de prueba, en la acción de Amparo,
interpuesta por la abogada Karen Fisher, que detuvo el antejuicio contra el
presidente Otto Pérez Molina, al haber sido amparada provisionalmente. Esta
decisión del ente constitucional fue con los votos razonados de los magistrados
Mauro Chacón y Gloria Porras, quien dijo deja salvada su responsabilidad,
porque “la historia juzgará a cada uno por las decisiones que toma”.
La (CC)
acordó abrir el periodo de prueba, pese a que los magistrados podían prescindir
del periodo de prueba, a través del acuerdo 1-2013, de dicha Corte. “Lo hemos
hecho en infinidad de casos. Jamás había habido una sesión de pleno para un
asunto de trámite. Pero sin embargo hubo una sesión específica en la que se
expusieron una fuerte cantidad de argumentos”, expresó Porras, quien es la
representante del Ejecutivo en ese cuerpo colegiado. Señaló que: “no puede
exteriorizar por el momento porque habrá un momento de dictar sentencia y por
ética” no lo puede dar a conocer.
A criterio del MP, es necesario revocar el amparo provisional concedido
por la CC a la abogada Fischer, ya que considera que ella no ostenta la
legitimación activa “y en este caso es una cuestión fundamental, ya que la
abogada no demuestra ser una agraviada de forma personal ni directa por el
hecho de que la Corte Suprema de Justicia haya remitido la solicitud de
antejuicio al Congreso”, declaró Julia Barrera, vocera de esa dependencia.
