A escasas semanas de las Elecciones
Generales en Guatemala, El Tribunal Supremo Electoral (TSE) no ha designado
oficialmente al jefe de la Dirección Informática, que es la dependencia
electoral encargada de velar por que los datos preliminares de las votaciones
lleguen correcta y eficientemente.
Varios analistas
entrevistados por medios de comunicación han concordado en que la ausencia de
un director informático podría ser para evitar la responsabilidad penal en caso
de inconvenientes en el proceso de transmisión de datos electorales.
Por aparte, las autoridades
del TSE explicaron que no han logrado contratar a un director, por lo que la
responsabilidad recae en el subdirector.
“El ingeniero Jorge Santos
ha asumido ese rol, y si bien era el subdirector antes de que el director “renunciara”,
él ha asumido las funciones del director y no tenemos ningún inconveniente al
respecto”, declaró Irma Palencia, presidenta del TSE.
Según explicó la presidenta,
Santos no ha sido nombrado como director porque “hay algunos requisitos muy
específicos, nosotros también estuvimos en la búsqueda de una persona que
sustituyera a quien se retiró, pero no podemos incluir a cualquier persona en un
cargo de tanta envergadura”, dijo.
No contar con el Director de
Informática dentro del TSE “es una cuestión seria”, así lo considera Oswaldo
Samayoa, abogado y analista en temas judiciales. “Es normal que nadie quiera
asumir el cargo, pero esa normalidad se rompe cuando el TSE otorga respaldo
absoluto al trabajo, y no va a someter a esa persona a presiones e intereses
externos que no sean exclusivamente los de la democracia”, señaló.
“Si nadie quiere asumir esa
dirección es porque no se le está dando el respaldo adecuado a esa persona, y
se le puede estar interfiriendo para que manipule el sistema, entonces nadie
quiere estar en ese puesto”, añadió.
La Misión de Observación
Electoral de Guatemala (MOE-GT) explicó que es necesario que el TSE nombre a un
Director de Informática para garantizar la confianza que el evento electoral
necesita. “Debería confirmarse como director al actual interino, para que no
exista el vacío en esa posición. A su vez, esto permitirá que la persona pueda
ejercer este importante cargo con la autoridad y responsabilidad que
corresponde”, dijo la Misión.
Tanto los analistas como las
organizaciones fiscalizadoras, como la MOE-GT, consideran necesario que el
Tribunal nombre a un director informático para evitar dudas que pongan en
riesgo la legitimidad de las votaciones.
Cuando inició el proceso
electoral, su sistema informático fue insuficiente para responder a las
solicitudes de inscripción de aspirantes a candidatos. Después hubo un retraso
en la entrega de credenciales.
Pero los antecedentes del
2019, que llevaron a prisión al entonces director y subdirector de informática
por los cargos de incumplimiento de deberes y destrucción de registros
informáticos, a cinco días de la segunda vuelta de elecciones, es otro factor
que aparentemente juega en contra para conseguir a alguien responsable del sistema informático
del Tribunal.
