El equipo legal del
aspirante presidencial Carlos Pineda presentó una solicitud a las magistradas
de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo para que se
realicen pesquisas con respecto a temas relacionados con el partido Prosperidad
Ciudadana, el cual lo postuló para el referido cargo.
Específicamente se planteó
que puedan requerir informes de los delegados del Tribunal Supremo Electoral
(TSE) que estuvieron presentes en la asamblea de la organización política
realizada en noviembre de 2022.
Además, que se solicite
informe para establecer si en el transcurso del proceso de la asamblea hubo o
no algunas inconformidades y si se cumplió con los requisitos establecidos para
la elección del Comité Ejecutivo Nacional.
Carlos Pineda acudió al
Ministerio Público el pasado 29 de mayo junto con su abogado Erick Castillo
para presentar una denuncia contra las autoridades electorales. Mientras tanto,
su candidatura continúa suspendida; según el profesional del derecho, se señala
al director del Registro de Ciudadanos del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Ramiro
Muñoz, por los delitos de desobediencia a la autoridad, abuso de autoridad e
incumplimiento de deberes.
También fue presentada una
denuncia contra los magistrados del TSE por los delitos de violación a la
Constitución e incumplimiento de deberes, el equipo legal del aspirante
presidencial presentó una apelación ante la Corte de Constitucionalidad (CC)
contra las resoluciones emitidas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ), pues
considera que son infundados los autos de suspensión de amparos.
Un abogado del candidato
indicó que, a su criterio, equivocadamente los magistrados señalaron que no
constituía amenaza alguna la circunstancia de que hubiesen recursos pendientes.
“Sin embargo, el tema
central planteado en el segundo amparo no fue examinado por la CSJ y radica en
que el Tribunal Supremo Electoral le está excluyendo de la papeleta electoral
al asumir equivocadamente que ya fue vencido en el trámite del juicio de amparo
ante la honorable Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, lo cual
no es cierto”, dijo.